Hace unos meses, allá por agosto, leía en una red social una crítica a la osteopatía en neonatos por la falta de evidencia y los riesgos que conlleva con muchas respuestas tanto a favor como en contra de esa crítica. Una de esas respuestas, a través de otra red social defendía esa osteopatía en neonatos basándose en:

• «Yo lo he visto».
• «Sí hay evidencias publicadas que la respaldan».

Y citaba este artículo como ejemplo de esas publicaciones: Osteopathic manipulative treatment showed reduction of length of stay and costs in preterm infants. A systematic review and meta-analysis.

A pesar de que la osteopatía no es santo de mi devoción, algo que ya expliqué en Por qué NO recomiendo la osteopatía en bebés y niños, si los argumentos son buenos no tengo problema en cambiar de opinión, así que me dispuse a leer con mente abierta. Siendo una revisión sistemática¹Qué es una revisión sistemática en la tabla de los niveles de evidencia en «Qué es eso de la evidencia científica», no podía ser tan malo. A partir de esa lectura hice un hilo en Twitter y aquí lo desarrollo un poquito mas.